先是小米，后是中興，屏下攝像頭技術(shù)，再一次成為了手機(jī)圈的焦點(diǎn)。

但這次不再是摸不著的工程機(jī)演示了，如今，中興已經(jīng)把這項(xiàng)技術(shù)應(yīng)用在量產(chǎn)機(jī)型 AXON 20 上，實(shí)現(xiàn)了對前置攝像頭的隱藏，正面看手機(jī)屏，也不會再有「缺一塊」的情況。

中興使用的是維信諾的方案，這也不是什么秘密了。三個(gè)月前，維信諾便介紹了自己的屏下攝像頭方案，并表示它達(dá)到了「量產(chǎn)和應(yīng)用級別」，而且很快會有終端產(chǎn)品跟進(jìn)。

一時(shí)間，坊間紛紛開始猜測，首發(fā)之名會花落誰家。沒想到，中興竟成了第一位吃螃蟹的人，而小米，則把量產(chǎn)機(jī)劃進(jìn)了明年的時(shí)間表里。

不管技術(shù)是否足夠成熟，走向量產(chǎn)終究是個(gè)信號。可以預(yù)見的是，在未來 1-2 年內(nèi)，屏下攝像頭這個(gè)能讓屏幕與前置鏡頭共存的完美方案，將成為各大手機(jī)廠商都會跟進(jìn)的新技術(shù)。

哪怕是蘋果，iPhone 額頭上的那道凸起，它也遲早得想辦法解決掉。

攝像頭是怎么藏在屏幕下方的?

手機(jī)拍照的原理并不難理解：當(dāng)你調(diào)用攝像頭取景時(shí)，被攝物體的反射光會穿過相機(jī)鏡組，在感光元件上形成一個(gè)倒像，最終呈現(xiàn)在屏幕中。

本質(zhì)上，不管是相機(jī)，還是手機(jī)，拍照時(shí)都需要經(jīng)歷這樣一個(gè)過程，而如果我們想讓「藏」在屏幕底下的攝像頭成功拍到照片，就需要解決一個(gè)問題：

如何讓足夠多的光線穿透屏幕?

又或者說，如何讓布滿像素點(diǎn)的屏幕，變得跟玻璃鏡片一樣透明?

這項(xiàng)技術(shù)其實(shí)已經(jīng)被發(fā)明出來了。早在 10 年前，借助 OLED 屏結(jié)構(gòu)層級較少、獨(dú)立發(fā)光的優(yōu)勢，三星便向我們展示了透明筆記本、透明窗戶等一系列產(chǎn)品。

就近期來說，小米的透明電視，其實(shí)也是顯示屏透明化的一個(gè)典型例子。

但仔細(xì)觀察你會發(fā)現(xiàn)，這些設(shè)備的屏幕在顯示或不顯示圖像的時(shí)候，都是灰蒙蒙的一塊，而不像玻璃那般通透，這意味著它們并沒有做到 100% 透明度。

原因是什么?因?yàn)檫@些屏幕只是將其中一半的發(fā)色像素，換成了由高透明材料制成的「透明像素點(diǎn)」，相當(dāng)于只有一部分面板區(qū)域能透過光線。

而另一半子像素，仍然會布滿密密麻麻的紅綠藍(lán)子像素，為的就是確保圖像的現(xiàn)實(shí)。

雖然真正透明的部分只有一半，這也足以「騙過」用戶的眼睛，讓我們感知到透明，看到屏幕背后的東西。

某種程度上說，屏下攝像頭的訴求，其實(shí)和透明電視很類似了。因?yàn)橹灰聊煌该髁?，攝像頭自然就能捕捉到來自屏幕另一端的光線。

不過在實(shí)現(xiàn)方式上，兩者仍然存在著一些技術(shù)差異。

首先，手機(jī)還沒辦法像電視一樣，可以將屏幕后背的電路板、芯片等組件放在額外的主機(jī)上，所以它并不需要做「全屏透明化」，只需解決前置攝像頭那一小塊區(qū)域的透光性即可。

其次，由于手機(jī)屏幕距離人眼更近，所以對顯示精度的要求會更高，如果貿(mào)然減少大量像素點(diǎn)，等于說是讓我們重回 480p 的馬賽克時(shí)代。

出于這兩點(diǎn)考慮，這也是為什么，現(xiàn)階段的屏下攝像頭方案會將顯示屏分成「主顯示區(qū)」和「攝像頭區(qū)」兩部分。

核心目的，就是想讓大部分屏幕依舊能延續(xù)原本的色彩、亮度優(yōu)勢。其次，再對「攝像頭區(qū)」這一塊極小區(qū)域「動手術(shù)」，把它屏體中的正負(fù)極都換用高透明材料，把透光率做上去，讓攝像頭捕捉到足夠多的光線。

真正難解決的，其實(shí)是讓「攝像頭區(qū)」去兼顧「圖像顯示」和「拍照成像」這兩方面的需求。

畢竟，哪怕它面積再小，它還是要顯示顏色，還是要保持和主顯示區(qū)的一致性，那么它就必然要保留一定的像素點(diǎn)。

此時(shí)，兩種方案便應(yīng)運(yùn)而生了。

其中一種是降低像素總量，增加透光面積，這其實(shí)和透明電視的原理很類似。

而另一種方案，則是在維持原有像素總量的基礎(chǔ)上，將單個(gè)像素的面積稍微做小，再利用像素間的空隙來實(shí)現(xiàn)透光。

老實(shí)說，兩種方案的效果孰優(yōu)孰劣，目前還無法下定論。因?yàn)椴还苁菑闹信d AXON 20 的真機(jī)上手視頻，還是說小米放出的工程機(jī)視頻中，我們還是能在特定角度或是某些非深色界面下，看到一個(gè)小「色塊」的存在。

這個(gè)「色塊」，便是屏下攝像頭所處的「攝像頭區(qū)」了。這是因?yàn)橄袼孛芏鹊慕档停瑢?dǎo)致和主顯示區(qū)精度的不一致，才會出現(xiàn)這種「拼接」痕跡。

就目前來看，包括像小米、OPPO、vivo 等廠商都仍在解決這個(gè)「色塊」的顯示不一致問題，比如說能否讓它變得不明顯，能否解決特定角度下的色差情況。

屏下攝像頭另一個(gè)要面對的問題，就是自拍效果?！改懿荒芘牡秸掌惯@個(gè)問題其實(shí)已經(jīng)被解決了，現(xiàn)在我們更關(guān)心的，是它「能不能拍得和其它手機(jī)一樣好」。

這不僅對前置鏡頭的感光元件提出了更高的硬件要求(更大的光圈，更大的底，進(jìn)更多的光)，同時(shí)，一些物理層面實(shí)在無法消除的部分，則要靠算法來彌補(bǔ)。

如果最終，屏下攝像頭的拍照能做得很好，哪怕是「攝像頭區(qū)」仍有一些視差問題，它依舊可以作為挖孔屏的替代，讓大部分手機(jī)回歸到完整一塊屏的體驗(yàn)上。

但如果還做不到，甚至無法達(dá)到大部分人的可接受標(biāo)準(zhǔn)，我實(shí)在不認(rèn)為，人們可以在忍受視差的同時(shí)，還要丟掉原來的美顏照。

真全面屏能讓手機(jī)漲價(jià)嗎?并不會

做屏下攝像頭的價(jià)值和目的是什么?很多人會說，它可以讓我們做一整塊完整屏幕，解決掉劉海、挖孔等缺失的部分。

事實(shí)上早兩年，迷戀于這種極致感的手機(jī)廠商就已經(jīng)借助升降攝像頭，或是滑蓋、正反雙屏等結(jié)構(gòu)，提前達(dá)成了這一目標(biāo)。

這意味著有很多消費(fèi)者，已經(jīng)知道「正面完整一塊屏」的手機(jī)到底長什么樣子了。

當(dāng)然，以前做無開孔屏幕，是有代價(jià)的。

一個(gè)是不可避免的重量、厚度提升。因?yàn)樽錾狄尤腚姍C(jī)，做滑蓋也需要滑軌組件，那么就必須要在機(jī)身內(nèi)部預(yù)留額外空間，一大批重量在 200g 左右，厚度達(dá)到 9mm 的手機(jī)便隨之誕生。

另一點(diǎn)，就是某些功能的缺失。空間被占據(jù)后，有的功能就不得不被放棄掉，比如說無線充電的線圈，比如說防水防塵特性等，因?yàn)樗鼈儾皇恰竸傂琛?，至少在?dāng)時(shí)，不會比一塊真全面屏的優(yōu)先級要高。

有趣的是，歷經(jīng)了一年多對全面屏的摸索后，大部分廠商最終卻重回了「挖孔屏」的「非全面屏」道路，重新強(qiáng)調(diào)起輕薄，帶回了無線充電，去發(fā)展高刷新率屏、潛望式鏡組這樣的特性。

這也引出一個(gè)新的問題：

人們對于全面屏的追求，是否真的那么強(qiáng)烈?甚至強(qiáng)烈到需要犧牲掉其他部分的體驗(yàn)了?

市場的發(fā)展趨勢告訴我們，如果為了手機(jī)全面屏，就得以其它部分的體驗(yàn)作為代價(jià)，這種犧牲并不值得。

的確，真全面屏確實(shí)填補(bǔ)了很多人對于劉海、挖孔屏的怨念情緒，也將視覺體驗(yàn)做到了更極致，但客觀的說，這個(gè)孔有和沒有，并不會對你的實(shí)際使用帶來多少影響。

相反，由于近兩三年出現(xiàn)了大量采用異形屏的手機(jī)，許多第三方開發(fā)商都在主動調(diào)整自己應(yīng)用的長寬比，去適配屏幕頂部的那塊缺失。

更別說之后的水滴，以及現(xiàn)在的挖孔屏設(shè)計(jì)，對于屏幕顯示區(qū)的影響已經(jīng)比劉海小很多了，就算不去掉，它也不會讓你少看幾行文字，或是擋住游戲、視頻里的關(guān)鍵信息。

也正因如此，貿(mào)然將不成熟的屏下攝像頭技術(shù)應(yīng)用在量產(chǎn)機(jī)型上，并不是一個(gè)非常理智的行為。

當(dāng)然，本次中興選擇把它放在了一款 2000 元檔的中端機(jī)上，而非旗艦機(jī)上，其實(shí)也能看出，它更多是帶著一種試探市場的意向去推進(jìn)的，而不是想借助它，讓產(chǎn)品獲得多少額外的溢價(jià)能力。

即使技術(shù)不成熟，偶有槽點(diǎn)，但考慮到價(jià)格，我們也依然可以接受。

但想要在未來沖擊新的高端價(jià)位段，屏下攝像頭會是必須項(xiàng)，但并不是唯一項(xiàng)。

屏下攝像頭還沒到說真香的時(shí)候

看到屏下攝像頭走向量產(chǎn)，我回想起當(dāng)年屏幕指紋剛面世時(shí)的狀態(tài)。

如果你有體驗(yàn)過 2018 年年初的 vivo X20 Plus 屏幕指紋版，應(yīng)該記得，最早一批的屏幕指紋手機(jī)體驗(yàn)，是被很多人詬病的，比如識別靈敏度不高，速度太慢等，都是當(dāng)時(shí)屏幕指紋技術(shù)會存在的缺點(diǎn)。

加上屏幕指紋沒有「實(shí)體」概念，你無法盲解，而只能在識別時(shí)掃一眼屏幕，以確保手指貼在正確的位置上，時(shí)至今日，這仍然是屏幕指紋的不足之處。

不過到現(xiàn)在，已經(jīng)很少再有人會嫌棄屏幕指紋的體驗(yàn)了，當(dāng)它的識別準(zhǔn)確率和速度得到大幅提升，同時(shí)不再是一個(gè)額外的成本負(fù)擔(dān)后，越來越多的手機(jī)都開始替換掉傳統(tǒng)的電容指紋，不再做后背開孔。

似乎轉(zhuǎn)眼之間，你都很難再在主流 Android 手機(jī)上，找到一個(gè)不采用屏幕指紋的產(chǎn)品。

但這背后發(fā)生了怎樣的技術(shù)演變，很多人并不會知道。

如果不是幾家手機(jī)廠商帶著供應(yīng)方一起迭代，逐漸把屏幕指紋做到大眾可接受的范圍內(nèi)，我想到今天，大量手機(jī)仍會停留在側(cè)邊、后背指紋的時(shí)代，繼續(xù)忍受著「內(nèi)褲反穿」這樣的調(diào)侃說法。

現(xiàn)在，屏下攝像頭其實(shí)也處于「萬事開頭難」的狀態(tài)，期待和質(zhì)疑聲仍將在很長一段時(shí)間里共存。

一方面，它確實(shí)還不完美，不管是客觀存在的視差問題，還是說妥協(xié)的拍照，都無法充分體現(xiàn)出比挖孔設(shè)計(jì)占優(yōu)的部分。

另一方面，也是前文提到的，大眾已經(jīng)提前靠升降、滑蓋手機(jī)感知到「全屏無孔」的模樣了，所以哪怕屏下攝像頭確實(shí)是新技術(shù)，但對于只看結(jié)果的消費(fèi)者來說，它能帶來的「新鮮感」始終有限，廠商也就沒法靠「外觀層面的大改」攫取眼球，為用戶找到新的換機(jī)理由。

可風(fēng)險(xiǎn)總是需要有人去承擔(dān)的，尤其是對于想要追逐技術(shù)的手機(jī)廠商而言，屏下攝像頭依舊是一個(gè)能讓產(chǎn)品獲得新差異化的可能性，也是智能手機(jī)為數(shù)不多的新突破口了。

要想走得比別人更遠(yuǎn)，只能一邊做好被罵的準(zhǔn)備，一邊抱著持續(xù)演進(jìn)的決心去對待。

關(guān)鍵詞： 屏下攝像頭 手機(jī)