2023年房地產(chǎn)的確有了回暖的跡象，盡管5月份的市場表現(xiàn)出現(xiàn)了止?jié)q回跌的局面，但房地產(chǎn)回暖的大趨勢還是向上的。這跟經(jīng)濟逐步回暖是相關(guān)的。當然可遠遠沒有達到某些人炒作的那樣，說樓市全面回暖，甚至要大漲。

(資料圖)

房地產(chǎn)確實到了一個非常尷尬的時期，說回暖也沒有真正回暖，說沒回暖也確實在逐步向好，只是在眾多利好政策背景下，依然沒有達到預期。

于是，不少專家們也開始出招了。但有些專家真的是為了建議而建議，比如梁建章說沒有工作的年輕人暫時可以先結(jié)婚生孩子。這就好比之前有專家說的低收入人群可以把閑置的房子租出去一樣。

知名財經(jīng)作家吳曉波也表示，只有樓市才能救中國內(nèi)需。說真的，想表達房地產(chǎn)市場的影響沒有錯，但是如此絕對的話是不是太不把老百姓的智商放眼里了？

其實，對房地產(chǎn)感情最深的當屬董藩了。

6月3日，北師大教授董藩發(fā)布文章《緊急呼吁：關(guān)于救樓市、救經(jīng)濟的14條建議》，其用詞可以看出對房地產(chǎn)市場的擔憂，緊迫性可想而知。

他在文章中表示，目前的樓市、目前的經(jīng)濟形勢，一直讓全國上上下下有責任感的人們非常揪心?，F(xiàn)有的救市措施力度不夠，救市方案不完善，民企和個人將都不敢再投資，去年和今年積壓的大量本科、碩士和博士畢業(yè)生更難找工作——這會直接威脅到社會穩(wěn)定問題。

說真話，董藩“憂天下之憂”的境界，對房地產(chǎn)的感情可能不是一般人能做到的。而且他擔心因為市場不好導致的后果也確實是值得關(guān)注的。這種責任感的精神確實需要發(fā)揚。

那是不是就要大救樓市才能解決這些問題呢？

董藩建議，國家要釋放明確的、而不是讓地方左右為難的救市信號，要推出國家層面的救市措施。要通過國家文件，重新確認房地產(chǎn)業(yè)的支柱、主導和先導產(chǎn)業(yè)地位，恢復市場主體的信心。大多數(shù)發(fā)達國家房地產(chǎn)業(yè)仍然是支柱產(chǎn)業(yè)，世界發(fā)展實踐說明必須重視和依靠房地產(chǎn)業(yè)這個道理。

對于這個建議，我比較贊同，因為當前國家并沒有明確的救市信號，導致一些地方出政策反反復復，把握不準。比如對于開發(fā)商降價行為難有一個比較合理的政策約束。各地都只是照搬政策，很難因時因地制宜。出過太多這樣的笑話了。

還有就是房地產(chǎn)的支柱地位問題，董藩沒有說錯，房地產(chǎn)的支柱地位是多年前就確立的，很多發(fā)達國家也確實都會經(jīng)歷這么一個階段。這是房地產(chǎn)影響上下游產(chǎn)業(yè)幾十個甚至上百個行業(yè)的重要性決定的。這一點不容否認。

但是我想說，房地產(chǎn)的支柱地位還有沒有必要重新提，值得商榷。因為房地產(chǎn)支柱地位國家從來沒有否認過，更沒有取消過，又何談重新確認？還有點更重要的是，國家承認房地產(chǎn)的重要性，這個不用質(zhì)疑，否則就不會追求穩(wěn)定了，但它重要就更應該保持頭腦清醒，而不是讓它重走老路。

不少人都知道，包括董藩教授自己，知道我過去對他的觀點極力抨擊和反對，無論我夠不夠格，但是他那么多“沒有房地產(chǎn)就沒有中國經(jīng)濟”“40歲時未達到4000萬身家不要來見我”“中國房價真的不高，不要因為買不起房就說房價高”“結(jié)婚不買房，等于耍流氓”“年輕人買房很容易，多貸款就行”等諸多言論，還有不少是秀下限的，可能不需要教授級別的就能看懂。

實話實說，我沒有資格點評一個教授，況且20多年前我在學校的教科書都是董藩編的。那個時候正是房地產(chǎn)要起來還沒有起來的時候，特別需要為房地產(chǎn)鼓與呼。因為人們的觀念還沒有更新，還停留在福利分房時代。所以，需要市場化頭腦或者思想來給大家洗禮。國家也需要這樣的經(jīng)濟發(fā)展思路。

但我想說，董藩那么多觀點和言論真的不需要教授級別的來評價，但凡是個人，普通老百姓都有資格，都應該分得清是非。

我只想保持理性，辯證、客觀評價。董藩對房地產(chǎn)有感情，并且研究很深，他一定有他的專業(yè)性是我們無法達到的高度，我們必須學會聆聽。但無論有多高，首先得是個人，得是一個真正了解中國老百姓的人。如果像梁建章“沒有工作的年輕人暫時可以先結(jié)婚生孩子”，如此脫離了老百姓生活的建議就有點空中樓閣了。

值得肯定的是，董藩終于懂得了穩(wěn)定的重要性。他表示，“我完全贊同穩(wěn)定房價的主張，但在特殊時期，在其他措施救市乏力的背景下，盡快調(diào)整房地產(chǎn)調(diào)控政策，刺激國內(nèi)需求，已經(jīng)成為必需的、也將是最有效的對策。”

能聽到他贊同房價穩(wěn)定的主張很難得，過去他說過，“炒房可以平抑房價”完全背離了房子是用來住的不是用來炒的這個定位。他也看到了國家堅定維護房住不炒的決心。

還有就是，過去樓市好的時候，作為一個專家不是為市場穩(wěn)定提建議，而是縱容市場，我極力反對。但今天，樓市確實遇到了困難，樓市需要刺激，經(jīng)濟也需要刺激。這話沒毛病。

但有一個問題，國家沒有救樓市嗎？還需要怎么救呢？

答案很肯定會，肯定救了。但董藩認為還不夠?；蛟S是吧。要不樓市為什么還沒有大起的意思呢？

我們再聽聽董藩的建議，“全面取消限購、限貸、限售、限價等各種限制政策。盡快放開一線城市的限購政策。取消三、四線城市的限購政策沒有意義，因為大多數(shù)三、四線城市的市場基本飽和了。”

這條建議我基本上也是比較贊成的。限制政策本來就是權(quán)宜之計，我從來不否認調(diào)控，無論市場還是計劃，都需要調(diào)控。無可厚非。他說的，取消三四線城市的限制政策沒有用，事實也證明效果并不明顯。

所以，只有取消一線城市的限購政策，市場交易才能恢復，因為在這些大都市，還有很多人想買。這一點我是承認的，一旦一線城市恢復，可以帶動更多城市交易回升。

我本來想再次批評董藩，但是這次他說話比較嚴謹，本來想說，一線城市雖然可以考慮放開，但是放開的后果有沒有想過，房價會不會大漲？

但好在董藩說，放開一線城市限購的同時，要加強住房保障工作。這個缺口被他堵上了，等于董藩把問題拋給了國家。雖然理想狀態(tài)下，如果保障住房工作做好了，房價再高也不用怕。但是這是一朝一夕就能解決的嗎？

只是董藩嘴上說說這么簡單嗎？合著房價上漲你們坐享紅利，然后出了問題推給國家。還有就是救市誰來救？老百姓同意嗎？

過去享受過房地產(chǎn)市場紅利的人干嘛不救樓市呢？而那些人不少都是投機炒房的人吧，早就跑沒影了吧。董藩是支持炒房者的，難道今天的爛攤子交給普通老百姓來收拾？

從董藩的迫切呼吁中的確能感受到他內(nèi)心的焦急，但我就問一句，一個上癮者對醫(yī)生說，“你再給我一口，我一定改”，你信嗎？醫(yī)生沒有給他那一口，反過來被罵，“你不救我！”

可醫(yī)生心里最清楚，那一口就意味著下一口，就意味著縱容。

但是董藩的話也不是都沒有道理，比如提到的一些還是值得反思和借鑒的。比如不能因為房地產(chǎn)市場問題影響到普通老百姓收房問題，這是民生。

還有董藩提到的“考慮降低首付成數(shù)、考慮延長按揭貸款期限”這個我不反對，如果有穩(wěn)定收入且對未來長期看好的，而且真的有住房需求的真應該享受到這樣的待遇。

不過對于他說到的“房貸可延至40年”是有爭議的，過去引發(fā)過熱議。我還是那句話，他只是建議，國家允許了，想這樣貸款的可以貸款，不想這樣做的不貸款就是了。至少讓想買房的人多了一個選擇的機會。多給老百姓讓利挺好的。但千萬不要把這個當成誘餌，買了房背后的壓力就不管了。

董藩確實是為了房地產(chǎn)操碎了心，這一點我們不得不佩服，畢竟他是吃這口飯的，可以理解，就是有時候陷進去太深，拔不出來也挺可怕，因為有時候說出來的話就不接地氣了。

最后，我也建議下，基于董藩如此緊急的呼吁和對房地產(chǎn)的深厚感情，倒不如發(fā)動身邊的有錢人多買房來救市更為現(xiàn)實一些，怕就怕都是炒房的，因為他們比誰都精。別心懷不軌，炒房的時候掏空老百姓，樓市困難的時候，要掏空國家。你們到底想做點啥貢獻？

關(guān)鍵詞：